2月1日，最高院《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》正式施行。当日，枣阳市人民法院七方法庭审结一起婚约财产纠纷案件，最终判决女方返还部分彩礼，这是枣阳市人民法院适用该《规定》做出的涉彩礼纠纷案件首判。

　　2023年5月15日，肖某(男)与于某（女）经人介绍相识，并按照习俗由肖某向于某支付见面礼11000元。

　　6月30日，双方商定结婚，男方支付彩礼18万元。7月13日，双方举办婚礼时，男方又支付女方现金2万元。

　　结婚两天后，因女方的母亲生病常年卧床不起，需要人照顾，于某在征求肖某及其家人同意后，两人一起回到娘家居住。

　　10日后，肖某要到襄阳上班，遂离开女方家。之后，双方一直未办理结婚登记手续。

　　2023年9月，于某怀孕，后因为身体原因被迫终止妊娠。期间，于某与肖某因为生活费等问题发生矛盾、产生隔阂，后于某不让肖某再进家门。

　　为此，肖某要求解除双方婚约，退还彩礼。因双方协商未果，肖某向枣阳市人民法院提起诉讼，要求于某返还彩礼21.1万元。

　　七方法庭审理该案后，承办法官张家政第一时间联系双方深入了解情况。并于1月5日，对本案进行了公开开庭审理。庭审中，双方对“应返还的彩礼数额”存在较大争议。

　　原告肖某认为，三次共支付女方的费用21.1万元，均为彩礼，女方应当全部返还。

　　被告于某辩称，相亲见面礼和结婚当天支付的钱款，按当地风俗属于赠与。双方同居期间女方曾怀孕，造成女方身体心理极大伤害，请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　枣阳法院审理认为，依据最高法最新的司法解释，在双方举行婚礼前，男方转账支付的18万元和婚礼当日支付的现金2万元，共计20万元，系男方为缔结婚姻而支付的大额礼金，应认定为彩礼。

　　但男方支付的见面礼11000元，系男方为取得女方好感的自愿赠与行为，不属于彩礼，不符合返还的范畴。

　　本案原告肖某与被告于某已按农村习俗举办了婚礼，并同居生活，但未领取结婚证，现双方又不能继续履行婚约，故原告主张被告返还彩礼符合法律规定，予以支持。

　　双方解除同居关系和婚约，主要原因系男女双方对婚后生活估计不足，女方无收入还需回家照顾其母，过于依赖男方的照顾和生活，而男方还要到襄阳上班，无时间和精力照顾女方和其母，导致双方分手，对此，双方均有过错。

　　基于上述原因、过错责任和当地习俗，法院酌定被告按彩礼款的40%予以返还，即判决被告于某于本判决生效后十日内退还原告肖某彩礼款8万元。

　　彩礼作为我国长期沿袭的传统习俗，是男女双方及家庭之间表达感情的一种方式，也蕴含着对婚姻的期盼与祝福。

　　近年来，彩礼名目越来越多、彩礼款越来越多，形成攀比之风，加重了彩礼给付方家庭经济负担，给婚姻稳定埋下隐患，由此引发的涉彩礼纠纷案件数量也不断上升。

　　为统一涉彩礼纠纷案件法律适用标准，最高人民法院发布了《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》。那么，哪些属于彩礼、哪些属于赠与？

　　根据该司法解释第三条之规定，应综合考虑给付彩礼的动机和目的、当地风俗习惯、是否处于婚姻阶段、财物价值等。对于在节日、生日等有特殊纪念的时间点给付的礼物、金钱以及为表达增进感情需要的花费，在婚约解除或离婚时，不属于彩礼范畴，可以不予返还。

　　根据该司法解释第六条规定：“双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。”

　　本案中，双方实际共同生活时间不到一个月，尚未形成稳定共同生活状态，同时，肖某支付于某彩礼达20万元，已远超当地居民人均可支配收入的数倍，女方应当依法返还。但男方支付女方的见面礼，系男方为取得女方好感的自愿赠与行为，不属于彩礼，可以不予返还。

　　考虑到肖某与于某共同生活了一段时间，双方虽未办理结婚登记，但同居生活给其造成了一定的伤害，结合本案实际情况，法院判决酌情返还部分彩礼，能够较好地平衡双方当事人间的利益，有利于倡导形成文明节俭的婚礼习俗。南宫NG28

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

　　（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。

　　但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

　　人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

　　《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。